Indice | Notizie

Novita'

  1. [ultime notizie]

Giornale

Ultime notizie

[su]. Le novita' riportate qui restano archiviate solo per un tempo limitato.

Antidepressivi

[su]. Una metanalisi dei dati depositati alla FDA (Food and Drug Administration) indica che gli antidepressivi di nuova generazione non servono quasi a nulla, e la loro prescrizione non e' giustificata se non in casi estremi. L'articolo originale completo si trova qui (documento PDF, 604 KB). Questa notizia e' stata diffusa anche in radio, in televisione, e sui giornali. Copyright (C) Alberto Torelli.

Il vero Erickson

[su]. Milton H. Erickson (1901-1980), il leggendario psichiatra pioniere dell'ipnosi clinica moderna, spara a zero contro le teorie (secondo lui inutili) di psicologi, psicoterapeuti, e psichiatri. Per chi vuole leggere le sue stesse parole e conoscere la verita' una volta per tutte, ho raccolto alcune sue pesanti affermazioni qui. Copyright (C) Alberto Torelli.

Suggestione?!

[su]. L'ipnosi va ben oltre la semplice suggestione. Sul sito internet del CICAP e' pubblicata una pagina, di cui e' visibile uno stralcio in fig. 1 (8 KB), dove l'autore dell'articolo afferma che secondo Erickson (e altri grandi esperti) l'ipnosi sarebbe al 100% suggestione e null'altro. Questo e' falso, in quanto Erickson ha affermato l'esatto opposto. Nel 1944 Erickson pubblico' che l'ipnosi non ha piu' bisogno di difendersi dall'accusa di essere nient'altro che suggestione, e dimostro' che l'ipnosi e' molto di piu' che una mera suggestione. Nel 1948 Erickson scriveva che quello che si sviluppa nell'ipnosi non deriva affatto dalle suggestioni come comunemente si crede. E per finire, nel 1966 Erickson ha affermato di aver potuto pubblicare molto del suo materiale solo dopo molti anni, e di averlo dovuto lasciare cosi' a lungo sullo scaffale dei lavori inediti a causa dei pregiudizi contro l'ipnosi. Anche una scuola di psicoterapia nel suo documento programmatico (1998) afferma erroneamente che i fenomeni ipnotici compaiono solo se suggeriti, come indicato in fig. 2 (11 KB), attribuendo falsamente all'operatore un ruolo direttivo che nella realta' non esiste. Copyright (C) Alberto Torelli.

Benzodiazepine

[su]. Benzodiazepine piu' dannose di ecstasy, LSD, e cannabis. In molti paesi si vieta l'uso di ecstasy, di LSD, e di cannabis perche' si tratta di sostanze molto nocive, eppure si consente al medico di prescrivere tranquillamente le benzodiazepine, che sono di gran lunga piu' dannose di ciascuna droga nominata sopra. Come riportato su Lancet (2007; 369:1047-53), 24 marzo 2007, e' ora di dire le cose come stanno. Come ipnologo non mi occupo di farmaci, ma ho un codice etico, e non e' accettabile che vengano preferite simili droghe all'ipnosi, che e' innocua e sovente molto efficace e benefica per il sistema nervoso e la salute in generale. Maggiori dettagli sono riportati qui. Copyright (C) Alberto Torelli.

Programmare?!

[su]. L'illusione di poter 'programmare'. La programmazione neurolinguistica (PNL) ha certamente avuto il merito di attribuire la giusta importanza a un uso attento del linguaggio e delle stimolazioni multisensoriali, ma oggi il termine 'programmazione' e' inaccettabile, eticamente discutibile, molto lontano dall'approccio Ericksoniano, e del tutto antiscientifico in quanto assolutamente privo di realismo (infatti il comportamento umano non puo' essere programmato da nessuno). Ma questo a me non interessa. Io sono qui con il mio sito internet al solo scopo di difendere Erickson e l'ipnosi professionale. La PNL puo' dire e fare cosa vuole, ma non deve sfruttare il nome di Erickson, perche' e' lontanissima da Erickson. In PNL al centro c'e' l'operatore, ma per Erickson chi conta e' il soggetto ipnotico. La PNL insegue l'eccellenza, mentre Erickson diceva a ciascuno di essere semplicemente se stesso. La PNL ricerca i trucchi e le formule magiche (possibilmente comode), mentre per Erickson i veri cambiamenti arrivano solo impegnandosi a fondo in prima persona. La PNL parla di programmazione, ma per Erickson e Rossi e' solo un modo molto rozzo e confuso di cominciare a comunicare idee. Infine, Erickson ha mostrato grande umilta', pazienza, e dedizione, mentre la PNL e' intrisa di arroganza e di egocentrismo, a cominciare da uno dei suoi ideatori, che a quanto pare e' piuttosto violento, come riportato qui. Copyright (C) Alberto Torelli.

Balla 'strategica'?

[su]. Disinformazione casuale o 'strategica'? Sul numero 171 della rivista Focus, 01/2007, uscita in edicola a dicembre 2006, pagg. 137-146, si possono trovare diverse stupidaggini sull'ipnosi. In un punto dell'articolo, visibile in fig. 1 (14 KB), vengono citate le solite menzogne che favoriscono le lobby italiane: 1) l'ipnosi da teatro (dunque con ipnotizzatori non terapeuti) e' solo una simulazione basata interamente sulla compiacenza (falso: c'e' anche chi entra in ipnosi); 2) in Italia l'ipnosi e' permessa solo a medici e psicologi (falso: da diversi anni l'ipnosi e' libera anche in Italia); 3) serve un contesto controllato (falso: non solo non serve, ma e' impossibile da attuare, in quanto e' il soggetto ipnotico che controlla tutto); 4) l'ipnosi puo' fare danni (falso: l'ipnosi e' innocua; cosa fa danno e' disinformare per favorire i soliti interessi di categoria). Poi nell'articolo viene detta una cosa falsa a proposito di Erickson, il cui nome, con quella falsita', diventa fonte di propaganda a favore di una certa scuola di psicoterapia. Infatti.. (l'articolo continua qui). Copyright (C) Alberto Torelli.

Codice penale

[su]. Sul codice penale italiano sono presenti due articoli che citano l'ipnosi a sproposito, in quanto non e' possibile commettere tali reati con l'ipnosi. L'Art. 728 parla del reato legato ai trattamenti idonei a sopprimere la coscienza o la volonta', mentre l'Art. 613 parla del reato di incapacita' indotta tramite violenza. Oggi sappiamo che l'ipnosi e' del tutto innocua, e con l'ipnosi non e' possibile sopprimere la coscienza o la volonta', e non e' neppure possibile rendere incapace una persona (anzi, se mai e' il contrario). Ulteriori dettagli sono riportati qui. Copyright (C) Alberto Torelli.

Fine ipnosi psi

[su]. Finisce l'ipnosi 'psicologica'. Una recente definizione di 'ipnosi' da parte dell'APA (l'ordine degli psicologi americani) stranamente si e' dimenticata delle ben piu' comuni trance spontanee (in assenza dell'operatore), come riportato in fig. 1 (7 KB). Inoltre la definizione trascura ingiustamente anche le differenze individuali tra i soggetti, e sembra fatta apposta per escludere gli interessi degli ipnotisti non psicologi, come indicato in fig. 2 (8 KB). Questa definizione, lobbizzata e distorta, contiene anche, come Ernest L. Rossi ha sottolineato, il tentativo (oggi ridicolo, disperato, fallimentare, e antiscientifico) di trattenere l'ipnosi nell'ambito psicologico e comportamentale, mentre fin dal 1970 e' diventato sempre piu' chiaro che l'ipnosi fa invece parte della neurofisiologia. Tutto questo viene illustrato anche in fig. 3 (9 KB). Copyright (C) Alberto Torelli.

Farmaci e soldi

[su]. Nel 2006 e' stato pubblicato un articolo dove si afferma che molti psichiatri che aggiornano il DSM (il manuale di diagnostica e terapia dei disturbi mentali) hanno dei legami finanziari occulti con le case farmaceutiche. Ora, dato che nel DSM si raccomanda sovente l'uso dei farmaci, con un simile conflitto di interessi come si fa a credere alle prescrizioni farmacologiche? Ulteriori dettagli, insieme all'articolo integrale, sono disponibili qui. Copyright (C) Alberto Torelli.

Mele marce psi

[su]. Un mio studente di ipnosi e' stato diffamato da una psicologa con queste parole dette in pubblico: "tu non sei psicologo e quindi non puoi fare ipnosi e sei uno da evitare". Simili aggressioni sono una chiara violazione del codice etico, e si commentano da sole. Conosco uno psicologo che usa una musica rilassante suggestiva definendola ipnosi (questa e' una vera e propria contraffazione). L'etica dipende dalla persona, e non dalle sue qualifiche. Ecco due esempi: 1) Paul McKenna, un noto ipnotista da palcoscenico, accusato ingiustamente e poi assolto con formula piena, citato in fig. 1 (7 KB); e 2) Dott. B.S., psicologo del servizio sanitario italiano, arrestato con l'accusa di pedofilia, come indicato in fig. 2 (7 KB), e poi condannato a quasi 13 anni di carcere, come riportato in fig. 3 (9 KB). Copyright (C) Alberto Torelli.

Pagine gialle

[su]. Nell'edizione 2006-2007 delle pagine gialle italiane, alla voce 'ipnosi' si trovano due rimandi assurdi: uno ai centri benessere (istituti di bellezza e di fitness, palestre, ayurveda, pranoterapia, e persino abbigliamento intimo), e l'altro agli psicologi, come indicato in fig. 1 (5 KB). L'ipnosi non c'entra nulla ne' con i centri benessere ne' con gli psicologi. Entrambi i rimandi delle pagine gialle sono quindi fuorvianti e ingannevoli, in quanto relativi a operatori che fino a prova contraria vanno considerati profani e inaffidabili per un servizio ipnotico serio. Copyright (C) Alberto Torelli.

Ipno-stupri?!

[su]. A volte sul giornale si parla di stupri ipnotici. Sono solo fesserie. Gli abusi sessuali vengono sempre effettuati tramite la violenza fisica e psicologica su vittime scarsamente capaci di difendersi, per cui l'ipnosi qui non c'entra proprio niente. Infatti se l'ipnotista ha simili poteri, come mai non ordina alle vittime di stare zitte e invece finisce in galera dopo essere stato denunciato? Due articoli giornalistici sull'argomento sono riportati qui. Copyright (C) Alberto Torelli.

Medico impostore

[su]. Sulla rivista Di Piu', numero speciale natalizio, dicembre 2005, pag. 68, uno psichiatra ha affermato che l'ipnosi e' inefficace e pericolosa, mentre la medicina ufficiale dice che e' innocua e benefica. Pertanto lo psichiatra ha violato il suo codice etico (Titolo II, Art. 5: "il medico nell'esercizio della professione deve attenersi alle conoscenze scientifiche e ispirarsi ai valori etici fondamentali"). Come si vede, il vero pericolo non e' l'ipnosi, ma chi racconta falsita'. Uno stralcio dell'articolo e' visibile in fig. 1 (21 KB). Copyright (C) Alberto Torelli.

Omeopatia placebo

[su]. L'omeopatia e' priva di efficacia. Lancet ha pubblicato che da una revisione di tutta la letteratura scientifica disponibile sull'omeopatia si conclude definitivamente che l'omeopatia e' solo un placebo. Il testo originale completo dell'articolo (con la mia traduzione in italiano) e' visibile in fig. 1 (26 Kb). Copyright (C) Alberto Torelli.

Psico-ignorante

[su]. Una persona si e' presentata come 'ipno-psicoterapeuta' ma evidentemente non conosce l'ipnosi, in quanto afferma (in un articolo su 'Viversani e belli', anno 12, num 45, novembre 2003), che nell'ipnosi la cosa piu' importante e' sempre la ricerca della causa scatenante. Questo e' falso. Infatti sia nell'ipnosi sia nella vita reale, anche scoprendo le cause molto spesso il problema rimane. Il testo e' visibile in fig. 1 (10 KB) e in fig. 2 (9 KB). Copyright (C) Alberto Torelli.

Ipno-rapine?!

[su]. A volte sul giornale si parla di rapine con l'ipnosi. In verita' si tratta di rapine e basta, a danno di vittime colte di sorpresa da truffatori rapidi e scaltri. Per derubare qualcuno e' sufficiente essere decisi e senza scrupoli, oppure astuti, caotici, e ingannatori, mentre con l'ipnosi non si ricava proprio nulla. In fig. 1 (18 KB) e in fig. 2 (19 KB), quest'ultima pubblicata su 'Il Secolo XIX', giovedi' 20 gennaio 2005, Savona, pag. 31, viene mostrato il testo di due di tali articoli. Copyright (C) Alberto Torelli.

Ipnosi autonoma

[su]. L'ipnosi e' stata rimossa dal tariffario degli psicologi e degli psicoterapeuti italiani. Anche l'Ordine degli Psicologi ha riconosciuto indirettamente che l'ipnotismo e' estraneo alla psicologia. Infatti nel tariffario entrato in vigore in data 2/2/2002 la voce 'ipnosi' non compare piu' nell'elenco delle prestazioni professionali. Il tariffario si trova qui (documento PDF, 46 KB). Copyright (C) Alberto Torelli.
Indice | Notizie [su]