Sfruttamento 'strategico' di Erickson?

In un'altra parte dell'articolo, visibile in fig. 2 (12 KB), si trovano due affermazioni su Erickson: 1) che lui ha dato origine ai piu' accreditati orientamenti della psicoterapia, e 2) che lui era uno psichiatra californiano. Ma Erickson non e' nato in California e neppure ci ha vissuto. Mi chiedo se questa disinformazione sia casuale oppure voluta e 'strategica'. Infatti, se "A = B", e "B = C", allora "A = C". Pertanto, se "il meglio della psicoterapia = Erickson", e se "Erickson = California", allora diventa possibile dedurre che "il meglio della psicoterapia = California". Insomma, l'errore sulla provenienza di Erickson conduce, guarda caso, all'idea molto strategica che le scuole californiane di psicoterapia siano le migliori. Ovviamente questa sarebbe un'affermazione inaccettabile sia scientificamente sia eticamente. Sempre per puro caso, mi viene in mente che gia' nel 1964 Erickson si lamentava in una sua pubblicazione di come il suo nome venisse sfruttato, e ammoniva che il contrassegno dell'imbroglione e' proprio quello di autoincensare le proprie capacita' possibilmente facendo scivolare nei suoi proclami il nome di qualche personaggio importante. Copyright (C) Alberto Torelli.